Телеведущая Ксения Собчак высказалась в поддержку своих коллег по телеканалу «Дождь», разместивших на сайте, в эфире канала и твиттере опрос, стоило ли сдать фашистам блокадный Ленинград.
«Снимаюсь и пропустила все новости. Узнала, что оказывается "опрос"может быть аморальным. А я думала, что аморальными могут быть только ответы. То есть спрашивать(!) стоило ли сдать СпБ чтобы спасти людей-аморально, а спрашивать про Кутузова оставившего Москву - вообще сразу двушечка?:)», — написала Собчак в твиттере.
Напомним, скандальный опрос появился в эфире программы «Дилетанты» телеканала «Дождь» вечером 26 января (накануне 70-й годовщины освобождения блокады Ленинграда). Также вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней» был опубликован на сайте и в твиттере канала. Позже руководство «Дождя» принесло извинения за произошедшее.
27 января несколько прокремлевских движений провели акции протеста у редакции телеканала, на крыше здания вывесили знамя Победы. Депутаты от КПРФ пообещали инициировать в отношении «Дождя» прокурорскую проверку. Главный редактор канала Михаил Зыгарь заявил, что опрос был использован для кампании по дискредитации телеканала.
Фото: vokrug.tv
Выходит чтобы сберечь миллионы жизней ,нужно было сдать Брест?
дата: 02 February 2014 г. 20:56Либералы они и на Дожде либералы, что с них взять? Они всегда поливали грязью страну, в которой живут (почему то). А не уезжают туда потому, что их там особо никто не ждет, поэтому вынуждены пакостить здесь, не бесплатно конечно.
дата: 29 January 2014 г. 14:13Дело не только в вопросе о блокаде. Как бы внешне интеллигентно не выглядели ведущие и приглашённые гости- всё пропитано, мягко говоря, нелюбовью к России. Ведущим кажется, что они непредвзято выглядят в своих речах, но пусть не заблуждаются на этот счёт. Желание укусить, найти только плохое- очевидно.
дата: 28 January 2014 г. 23:32А кто крышует этот "дождь"? Если гейропэйцы, то понятно, почему они считают свой телеканал жутко крутецким.Собчачка свои дивиденды от них имеет, однозначно.
дата: 28 January 2014 г. 22:05Ну, а Собчак - она была и есть собчак . Мечущаяся по гнилым дворам и подворотнях в поисках какого-либо куска с душком. Бедная, порою бы ее пожалеть нагайкой - дык ведь визг будет до самого Страсбурга. А ведь не сдержусь. И не спрошу одобрения Совета Атаманов.
дата: 28 January 2014 г. 19:43Эти журналисты - зеркальное отражение майдановского быдла. Сейчас они пока пытаются найти плодотворную питательную среду для культивирования своих гнилых вирусов. А наши законодатели сопли жуют, аналогично киевской власти.
дата: 28 January 2014 г. 19:28Это показатель низкого уровня развития журналисткой этики на телеканале "Дождь". Сама постановка вопроса – «сберечь сотни тысяч жизней ленинградцев», сдав их, заставляет нас спросить у редакторов Дождя – «А сколько жизней сберег Бабий Яр после сдачи Киева, сколько жизней сберегла карательная операция немцев «Зимнее волшебство» после сдачи Пскова и Великого Новгорода»?
дата: 28 January 2014 г. 19:18Депутатам совсем нечем заняться?! Пусть лучше озаботятся условиями жизни и пенсией тех, кто пережил блокаду, воевал и рыл окопы под Москвой. Вот где действительно аморальность!!!!!
дата: 28 January 2014 г. 18:09Почему-то, как только Охлобыстин неудачно высказался, тот же "Дождь" заохал-заахал, начал антиохлобыстинскую истерию, а как сами сморозили полную дурость, так это "свобода слова". У своих американских коллег научились? "Это, типа, падла, но это наша падла!"
дата: 28 January 2014 г. 17:24